التقييم الرئيسي
تشير هيئة تقييم الأمن القومي إلى أن التدريب الأوكراني والمساعدة العملياتية للانفصاليين في شمال مالي أمرٌ مرجحٌ استنادًا إلى التقارير المتاحة. ويكمن الخطر الاستراتيجي الرئيسي في أن الدعم المُوجَّه لإلحاق خسائر بالقوات الروسية يُعزز شراكة مسلحة قد تُفيد مكاسبها الميدانية جماعة نصرة الإسلام والمسلمين، التابعة لتنظيم القاعدة. لم يتم إثبات تقديم مساعدة مباشرة من أوكرانيا لجماعة نصرة الإسلام والمسلمين. ومع ذلك، ليس من الضروري وجود فائدة غير مباشرة: فالتعاون العملياتي مع جبهة تحرير أزواد يُتيح سُبلًا تُمكن من خلالها القدرات المُحسَّنة للانفصاليين من زيادة حرية عمل الجهاديين.
لكلٍّ من جبهة تحرير أزواد وجماعة نصرة الإسلام والمسلمين مشاريع سياسية مختلفة. هذا التمييز جوهري، ولكنه لا يُلغي تبعات تعاونهما العسكري. المعيار المُناسب للجهة المُستفيدة هو ما تفعله القوات المُتلقية، وكيف تُستخدم المساعدة، وما إذا كان بالإمكان فرض قيود عليها. إن الهوية العلمانية المُعلنة للجهة المُتلقية أو معارضتها لروسيا لا تُشكل حماية كافية في حال تعاونها العملياتي مع منظمة جهادية.
تدعم الأدلة المتاحة تحذيراً قاطعاً بشأن مخاطر هذه الشراكة. إلا أنها لا تُثبت هيكل القيادة الأوكرانية بالكامل، ولا المساهمة الحاسمة للأفراد الأوكرانيين في معارك محددة، ولا نقلهم لاحقاً إلى جبهة نصرة الإسلام والمسلمين، ولا موافقة الجهات المانحة الغربية. كما أنها لا تُبرهن على وجود ضمانات قادرة على احتواء هذه المخاطر. هذه الثغرة تستدعي التدقيق بدلاً من افتراض عدم وجود ضمانات.
ينطبق المعيار نفسه على المساعدات الروسية وغيرها المقدمة للقوات المالية. لا يُمكن تبرير الأضرار الموثقة التي لحقت بالمدنيين بموافقة الحكومة، أو أهداف مكافحة الإرهاب، أو الانتهاكات التي ارتكبها الطرف الآخر. إن الفشل الاستراتيجي في تجنب الصراع هو ما يُقيّمه الرعاة الخارجيون من خلال الخسائر التي ألحقوها بخصومهم، بينما يصبح أمن الماليين أمراً ثانوياً.
الأدلة والثقة
يستند هذا التقييم إلى تقارير مفتوحة حول وضع متطور ومتنازع عليه. تشمل الأدلة الرئيسية تصريحات أوكرانية بعد قتال تينزاواتن في يوليو/تموز 2024، وتقارير صحيفة لوموند حول التدريب المتعلق بالطائرات المسيّرة، وتحقيق شبكة سي إن إن الذي أُجري في سبتمبر/أيلول 2026 بمشاركة مباشرة. مجتمعةً، تدعم هذه الروايات استنتاج وكالة الأمن القومي (ASA) بأن المساعدة قد حدثت على الأرجح. إلا أن نطاقها الدقيق، وتفويضها، وسلسلة توريد المعدات، وتأثيراتها الميدانية، لا تزال غير مؤكدة بشكل مستقل.
تنطبق هذه القيود على ادعاءات محددة، ولا تُضعف التقييم برمته. ولا تُثبت التقارير اللاحقة بأثر رجعي كل ادعاء قُدِّم في عام ٢٠٢٤. كما أن نفي الدولة تزويدها بطائرات مسيّرة لا يُحسم مسألة التدريب أو الدعم الاستخباراتي. ولا يُثبت ادعاء أحد المشاركين بالمساعدة في عملية ما أن هذه المساعدة هي التي حددت نتيجتها. وتُعد نتائج التحقيق المذكورة أدناه أدلةً تتطلب دراسة جادة، وليست أحكامًا قضائية. وكلمة “غير مثبت” تصف حدًا للأدلة، ولا تُثبت عدم وقوع نشاط ما.
دور أوكرانيا المُبلَّغ عنه
بعد معارك يوليو ٢٠٢٤ قرب تينزاواتن، صرَّح المتحدث باسم الاستخبارات الدفاعية الأوكرانية، أندريه يوسوف، بأن المتمردين قد تلقوا معلوماتٍ مُساعدة، وأشار إلى أن المساعدة تجاوزت مجرد المعلومات. وقد أوحت تصريحاته بوجود مساهمة أوكرانية، لكنها لم تُحدد الأفراد أو عمليات النقل أو سلسلة قيادة قابلة للتحقق. في مقابلة أجرتها رويترز في أغسطس/آب 2024، نفى المتحدث باسم المتمردين، محمد المولود رمضان، تقديم أي مساعدات مالية أو تدريبية أو دعم أجنبي للمعركة من قبل أوكرانيا. ورفضت وزارة الخارجية الأوكرانية اتهامات دعم الإرهاب، وأكدت احترامها لسيادة مالي.
قطعت مالي والنيجر علاقاتهما الدبلوماسية مع كييف. كما قدمت مالي والنيجر وبوركينا فاسو شكوى مشتركة إلى مجلس الأمن الدولي. تُؤكد هذه الإجراءات خطورة النزاع الدبلوماسي والادعاءات التي قدمتها تلك الحكومات، لكنها لا تُشكل دليلاً من الأمم المتحدة على أن أوكرانيا ترعى الإرهاب.
لاحقًا، نشرت صحيفة لوموند تقريرًا عن تدريب الانفصاليين في أوكرانيا على استخدام الطائرات المسيّرة، وعن وجود مدربين في منطقة الساحل. نفت كييف في أكتوبر/تشرين الأول 2024 مزاعم تزويد أوكرانيا للمتمردين الماليين بطائرات مسيّرة. يجب الفصل بين هذه الادعاءات: فالمساعدة الاستخباراتية، والتدريب، والتوجيه العملياتي، وتسليم المعدات الحكومية، كل منها يتطلب أدلة مستقلة.
قدم تحقيق شبكة سي إن إن في سبتمبر/أيلول 2026 أكثر روايات المشاركين تفصيلاً في التقارير التي تمت مراجعتها. وصف التقرير نحو 15 متخصصًا أوكرانيًا يعملون مع جيش التحرير الشعبي الأوكراني، مستعينين بمتطوعين أوكرانيين منتشرين في الميدان ومصدر استخباراتي. وأفاد المشاركون في المقابلات بتلقيهم تدريبًا ودعمًا عملياتيًا، بما في ذلك توجيه طياري الطائرات المسيّرة المحليين عن بُعد؛ وادعى أحد المشغلين تقديم المساعدة في عملية كيدال في أبريل. وتعزز هذه الروايات بشكل كبير فرضية الدور الأوكراني، مع إبقاء الأرقام المُبلغ عنها والمساهمة المحددة في المعركة غير مؤكدة.
تقييم وكالة الأمن القومي: يُعدّ احتمال تورط خبراء أوكرانيين استنتاجًا أقوى مما تسمح به السجلات العامة فيما يتعلق بسلطتهم القيادية أو مسؤوليتهم عن الضربات الفردية. ويكمن الفرق الجوهري بين التدريب العام وتوجيه عملية عسكرية حقيقية. فالبُعد الجغرافي لا يُلغي التأثير العملياتي حيث يُقدّم الأفراد تعليمات فورية أو دعمًا في تحديد الأهداف. ولذلك، فإن تحديد من اختار الأهداف، ومن أذن بالهجمات، ومن كان قادرًا على إيقافها، يُعدّ أكثر أهمية من تحديد موقع المدرب.
علاقة جبهة تحرير أزواد وجماعة نصرة الإسلام والمسلمين
لا يُمكن اختزال الصراع في مالي إلى المواجهة الروسية الأوكرانية. فقد نشأت المظالم الشمالية، والمطالبات الانفصالية، والتمرد الجهادي، وإخفاقات الأمن والحكم في الدولة بشكل مستقل عن تلك الحرب. وتسعى جبهة تحرير أزواد، التي أُعلن عنها في نوفمبر 2024 من خلال توحيد منظمات انفصالية سابقة، إلى تقرير المصير لشمال مالي. ولا يُثبت ادعاؤها تمثيل أزواد موافقة جميع المجتمعات المتضررة. أما جماعة نصرة الإسلام والمسلمين فهي فرع منفصل لتنظيم القاعدة، مُرخص من الأمم المتحدة، ويسعى إلى تنفيذ مشروع سياسي إسلامي. لا تُعدّ الهوية الطوارقية والمعارضة السياسية الشمالية مرادفةً للانتماء إلى الجماعات الجهادية.
ومع ذلك، تتعايش الخلافات السياسية مع تعاون عسكري ذي تبعات. وتصف منظمة هيومن رايتس ووتش عمليات منسقة جرت في أبريل/نيسان 2026، شملت قتالاً شاركت فيه المنظمتان في كيدال وغاو. ويُشير تحليل متخصص إلى استمرار الخلافات داخل الحركتين وفيما بينهما. ويُمكن تقييم هذه العلاقة على أفضل وجه باعتبارها تعاوناً عملياتياً، دون افتراض اندماج سياسي دائم أو قيادة موحدة.
ويُتيح هذا التعاون عدة مسارات لتحقيق مكاسب غير مباشرة. إذ يُمكن لتحسين قدرات الاستطلاع أو الهجوم لدى جبهة التحرير الشعبية أن يزيد الضغط على الخصم المشترك. كما يُمكن لتبادل المعلومات أن يُحسّن العمليات المشتركة، في حين يُمكن للمكاسب الانفصالية أن تُغيّر من إمكانية الوصول وحرية الحركة المتاحة لجماعة نصرة الإسلام والمسلمين. هذه آليات محتملة، وليست نتائج مؤكدة لكل نشاط تدعمه أوكرانيا. وتكمن أهميتها في أن أياً منها لا يتطلب من كييف تزويد الجهاديين مباشرةً.
ويُصعّب انتشار الطائرات المسيّرة عملية تحديد المسؤولية. توثق أبحاث مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية استخدام الجهاديين للطائرات المسيّرة منذ عام ٢٠٢٣، وتعتبر احتمالية نقل الخبرات الانفصالية أمراً لم يُحسم بعد، إلى جانب التوريد التجاري والتكييف المستقل والتبادل بين الجماعات. ولا يُمكن الاستدلال على رعاية أوكرانيا لهجومٍ مُحدد من خلال تشابه التقنيات المستخدمة في أوكرانيا.
تقييم وكالة الأمن القومي – تُعدّ العلاقة بين جبهة التحرير الشعبية وجماعة نصرة الإسلام والمسلمين المسار الرئيسي الذي قد تُحقق من خلاله شراكة مناهضة لروسيا ميزةً للجماعات الجهادية. ويتمثل التفسير البديل الأقوى في إمكانية حصر المساعدة في الوحدات الانفصالية مع فرض قيود قابلة للتنفيذ. يبقى هذا الأمر ممكنًا، ولكنه يتطلب أدلةً على تحديد هوية المستفيد، والسيطرة على الاستخدام، ووضع حدود فعّالة على المشاركة أو العمليات المشتركة. ولا يُظهر السجل المتاح هذه الشروط. لذا، لا يمكن استبعاد الخطر لمجرد أن المستفيد المقصود يختلف عن جماعة نصرة الإسلام والمسلمين.
الأمن المدني والمساءلة المتساوية
يُعدّ أمن الماليين الاختبار الضروري لكلٍّ من الشراكة والصراع الأوسع. لا تُثبت الخسائر الروسية في ساحة المعركة استفادة المدنيين، تمامًا كما أن استعادة سيطرة الحكومة لا تُؤمّن الحماية من الانتهاكات. وتصف نتائج منظمة هيومن رايتس ووتش الصادرة في يونيو/حزيران 2026 وفيات مدنيين في هجمات جماعة نصرة الإسلام والمسلمين، وعمليات نهب قام بها مقاتلون انفصاليون وجهاديون، وسلوك غير قانوني من جانب القوات المالية. وتُشكك هذه النتائج في الادعاءات بأن التحالف المناهض للحكومة أو الحملة العسكرية للدولة تُوفر حمايةً مستمرة للمجتمعات المتضررة.
أفاد تحقيق الأمم المتحدة في عملية مورا التي جرت في مارس/آذار 2022 بوجود مؤشرات قوية على مقتل أكثر من 500 شخص، غالبيتهم عبر عمليات إعدام بإجراءات موجزة، على يد القوات المالية وأفراد عسكريين أجانب. ولا يُثبت هذا الاستنتاج في حد ذاته هوية أو مسؤولية كل مشارك أجنبي. ومع ذلك، فإنه يُبين لماذا لا يمكن للسلطة الرسمية وأهداف مكافحة الإرهاب أن تحل محل التدقيق في السلوك.
وتتعلق تحقيقات أحدث بفيلق أفريقيا الروسي بشكل مباشر. فقد أفادت منظمة هيومن رايتس ووتش بمقتل ثمانية مدنيين، بينهم ثلاثة أطفال، في غارات كيرنيا الجوية في يونيو/حزيران 2026، مستندةً إلى شهادات وصور مؤيدة. وأفاد تحقيق منفصل بمقتل تسعة مدنيين، بينهم أربعة أطفال، خلال عملية قادتها روسيا في بومبوري في يوليو/تموز. ويخضع فيلق أفريقيا لسيطرة الدولة، وقد ضمّ أفرادًا سابقين من قوات فاغنر بعد إعلان فاغنر رحيله في يونيو/حزيران 2025. ولا ينبغي للتغيير التنظيمي أن يُخفي الاستمرارية، مع العلم أن الانتماء إلى قوة ما لا يُثبت المسؤولية الفردية عن كل جريمة مزعومة.
يتناول تحقيق أجرته منظمة “ذا سنتري” في سبتمبر/أيلول عمليات الشراء غير الشفافة والموافقة على الضربات في الحملة الجوية لمالي، بما في ذلك المكونات الأجنبية في أنظمة الطائرات. وتستحق سلاسل التوريد المرتبطة بها التدقيق إلى جانب المساعدة، إلى الانفصاليين. ينبغي تقييم توفير المعدات والتدريب والمشاركة العملياتية بشكل متسق بين جميع الجهات الراعية، مع إيلاء اهتمام خاص للوحدات المتلقية، وإمكانية إساءة استخدامها، والقدرة على وقف الدعم.
تحذير من وكالة الأمن القومي: لا يمكن أن تُبرر الفظائع التي يرتكبها طرف واحد أخلاقياً تصرفات خصومه. يصبح الدفاع عن المساعدة صعباً للغاية عندما تعجز الجهة الراعية عن تحديد الوحدات المتلقية، أو مراقبة سلوكها، أو تقييد التعاون الذي يُتيح انتهاكات جسيمة بحق المدنيين. وينطبق هذا بالتساوي على الدعم الأوكراني المُبلغ عنه للانفصاليين، والدعم الروسي أو غيره للقوات المالية.
الشركاء الغربيون ومسألة الرقابة
للشركاء الغربيين مبررٌ لطلب التوضيح، ولكن لا يجوز افتراض معرفتهم ومشاركتهم. وقد نُشرت الادعاءات علناً منذ عام ٢٠٢٤، وعززها تقرير شبكة CNN في سبتمبر ٢٠٢٦. وهذا يجعل الوعي أمراً وارداً، ولكنه لا يُحدد المسؤولين الذين تلقوا معلومات موثقة، أو ما هي التقييمات الاستخباراتية التي تم التوصل إليها، أو ما نوقش سراً مع كييف. لم يُرصد في المواد التي تمت مراجعتها حتى 5 أكتوبر/تشرين الأول 2026 أي رد رسمي يُؤكد أو يُؤيد أو يُشترط صراحةً مهمة الطائرات المسيّرة المُبلّغ عنها.
للصمت العلني عدة تفسيرات منطقية، منها نقص المعلومات، والتعامل السري، وقلة الاهتمام، أو التردد السياسي. ولا يُمكن اعتباره دليلاً على موافقة الجهات المانحة. كما لا يُمكن اعتبار استمرار تقديم المساعدة للدفاع الأوكراني بمثابة تأييد لكل عملية أوكرانية مُبلّغ عنها في الخارج. ولم يتم إثبات وجود معدات أو تمويل غربي لمهمة مالي.
يُعنى تحالف الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا للطائرات المسيّرة، الذي أُطلق في يوليو/تموز 2026، بإنتاج الطائرات المسيّرة وتطوير قدرات مكافحة الطائرات المسيّرة لتلبية الاحتياجات الأوكرانية والأوروبية. ولا يُشير وجوده إلى تورط الاتحاد الأوروبي في مالي. كما أن التعاون الأوروبي مع مالي قد تغيّر بدلاً من أن يختفي: فقد انتهت مهمة التدريب العسكري في مايو/أيار 2024، بينما لا تزال مهمة بناء القدرات المدنية المُنفصلة سارية حتى يناير/كانون الثاني 2027. وهذه قنوات مُختلفة ذات أهداف مُتباينة.
تُظهر سجلات وزارة الخزانة الأمريكية رفع العقوبات المتعلقة بروسيا عن عدد من المسؤولين الماليين في فبراير/شباط 2026. وهذا دليل على تعديل في السياسة وليس على شراكة أمنية مُستقرة. مع ذلك، قد تتعقد أي محاولة للتواصل مع باماكو بسبب التقارير التي تفيد بتقديم مساعدات لمعارضيها المسلحين، لا سيما عندما يتعاون هؤلاء المعارضون مع جماعة نصرة الإسلام والمسلمين. وتتضمن المساعدات الدفاعية الأمريكية بالفعل شروطًا تتعلق بمراقبة الاستخدام النهائي ونقل المساعدات، على الرغم من أن هذه الآليات لا تشمل بالضرورة التعاون الاستخباراتي أو التدريب باستخدام معدات تم الحصول عليها بشكل مستقل.
تقييم وكالة الأمن القومي الأمريكية: يُعد دعم الدفاع عن أوكرانيا ومعارضة التوسع الجهادي في منطقة الساحل هدفين متوافقين. ويتطلب الحفاظ على هذا التوافق تدقيقًا دقيقًا في الحالات التي تتقاطع فيها الأنشطة المنفذة ضد القوات الروسية مع التعاون الجهادي. ينبغي على الجهات المانحة التحقق من تفويض المهمة المعلن عنها، والجهات المستفيدة، والرقابة التشغيلية، والضمانات. تكمن المسألة فيما إذا كانت الرقابة تعالج هذا الخطر المحدد، وليس فيما إذا كان استمرار دعم أوكرانيا يثبت التواطؤ.
القيود القانونية والشرعية الاستراتيجية
يثير الانتشار الروسي بدعوة من السلطات المالية والدعم الأوكراني المعلن عنه لحركة معارضة مسلحة تساؤلات مختلفة حول السيادة. يمكن أن توفر موافقة الحكومة أساسًا للانتشار الأجنبي، لكنها لا تُضفي الشرعية على الهجمات على المدنيين أو عمليات الإعدام. يُعد افتقار السلطات للشرعية الديمقراطية ذا أهمية أخلاقية، دون أن يُلغي تلقائيًا كل أهلية قانونية للموافقة. في المقابل، يُثير تقديم المساعدة دون موافقة باماكو مخاوف جدية بشأن عدم التدخل. فحق أوكرانيا في الدفاع عن نفسها ضد العدوان الروسي لا يُثبت، في حد ذاته، شرعية أي عملية في دولة ثالثة.
يجب التمييز بين شرعية التدخل والسلوك أثناء الأعمال العدائية. فالطائرات المسيّرة ليست غير قانونية بطبيعتها؛ إذ تبقى الهجمات الفردية خاضعة للتمييز والتناسب والاحتياطات الممكنة. وتشمل الحماية الأشخاص الذين يستسلمون أو الذين لا يشاركون في القتال. ولا يُعفي التشغيل عن بُعد من هذه الواجبات، كما أن تدريب أو تزويد حركة ما لا يجعل الجهة الراعية مسؤولة تلقائيًا عن كل فعل لاحق. وتتطلب المسؤولية فحص السيطرة والمعرفة والمساهمة في ارتكاب مخالفات محددة.
ولا يحتاج القرار الاستراتيجي إلى انتظار إثبات المسؤولية القانونية النهائية. فالأدلة الموثوقة على سوء الاستخدام الجسيم، إلى جانب الضمانات غير الفعالة، قد تُبرر تعليق الدعم. وتتطلب الشراكة القابلة للدفاع عنها تحديد الجهات المستفيدة، ومراقبة معاملة المدنيين والمحتجزين، وفرض قيود على المشاركة، والقدرة العملية على التحقيق في الانتهاكات ووقف المساعدة. لا يُعدّ موافقة القادة المسلحين بمثابة قبول من المجتمعات المتضررة، تمامًا كما أن دعوة الحكومة لا تُؤمّن تأييدًا شعبيًا لقوة أجنبية.
الرؤية الاستراتيجية
الخطر الرئيسي يكمن في أن يكون لبعثة متخصصة صغيرة عواقب تتجاوز حجمها. فالتدريب والخبرة العملياتية قد يستمران حتى بعد مغادرة الأفراد الأجانب، وقد تتضاءل القدرة على تقييد استخدامهما مع قيام المتلقين بتكييفهما أو مشاركتهما. وترى وكالة الأمن القومي أن استمرار النزاعات حول المساعدة وتحديد المسؤولية الميدانية أكثر ترجيحًا من التوضيح العلني السريع لترتيبات البعثة كاملةً. وسيعتمد مدى استفادة الجماعات الجهادية على التعاون الفعلي وقدرة الجهة الراعية على فرض القيود.
بالنسبة لكييف، يجب الموازنة بين الضغط التكتيكي على القوات الروسية وسلوك الجهة المتلقية، والأضرار التي تلحق بالمدنيين، والتكاليف الدبلوماسية في أفريقيا، والقدرة على إنهاء الدعم. أما بالنسبة لموسكو وباماكو، فقد تساعد مزاعم التدخل الأجنبي في تفسير النكسات وحشد الدعم، لكنها لا تحسم النتائج المتعلقة بسلوكهما. وستستمر الديناميات السياسية والأمنية المحلية في تشكيل الصراع بغض النظر عن أي من الروايتين الخارجيتين.
وسيتعزز هذا التحذير بأدلة موثقة على عمليات نقل لاحقة، أو استهداف مشترك، أو قدرات مدعومة من أوكرانيا استُخدمت في عمليات مشتركة تشمل جماعة نصرة الإسلام والمسلمين. سيضعف هذا الادعاء بوجود أدلة مستقلة ذات مصداقية تُثبت أن المساعدة تقتصر على وحدات محددة، منفصلة عن عمليات الجماعات الجهادية، وخاضعة لقيود قابلة للتنفيذ. ينبغي اختبار مزاعم التأثير الحاسم على أرض المعركة بالاستناد إلى السجلات العملياتية وروايات المجتمعات المتضررة. وتظل معاملة المدنيين والأسرى، والتعامل مع الانتهاكات المزعومة، وتوضيح الجهات المانحة لآليات الرقابة، مؤشرات أساسية.
الخلاصة
خلاصة تحليلات الأمن الإفريقي : إن غياب علاقة مباشرة راسخة بين أوكرانيا وجماعة نصرة الإسلام والمسلمين لا يُزيل المخاطر الاستراتيجية الناجمة عن تعاون جبهة تحرير أزواد مع جماعة نصرة الإسلام والمسلمين. فقد تُكبّد المساعدة روسيا تكاليف باهظة، بينما تُعزز في الوقت نفسه بيئة الصراع التي يستفيد منها الجهاديون أيضًا. ويتمثل الاختبار الضروري في قدرة الجهات الراعية على التحكم في استخدام دعمها، وإثبات مساهمة موثوقة في الأمن المدني. وفي حال عدم قدرتها على ذلك، فإن النجاح ضد خصم خارجي لا يُعدّ مقياسًا كافيًا للنجاح في مالي. وينطبق هذا الحكم نفسه على جميع الجهات الراعية العاملة في هذا الصراع.
دعم تحليلات الأمن الإفريقي للمنظمات المعرضة للخطر
بإمكان تحليلات الأمن الإفريقي دعم الحكومات والبعثات الدبلوماسية والجهات المانحة والمنظمات العاملة في مالي من خلال تقييم سري لعلاقات الجماعات المسلحة، ومراقبة المساعدات العسكرية الخارجية، والإنذار المبكر بالتغيرات التي تؤثر على الأفراد والأصول وإمكانية الوصول. تساعد التقييمات الأمنية الخاصة بكل مشروع، والتحقق من أصحاب المصلحة، وتحليل السيناريوهات، العملاء على التمييز بين التغيرات العملياتية المؤكدة والروايات العامة المتضاربة، وتقييم كيفية تأثير التحالفات المحلية على مستوى تعرضهم للخطر. يمكن تصميم هذه الخدمات لتناسب مواقع محددة، وأطرافاً مقابلة، وقرارات تشغيلية معينة.
